De ondergang van het Avondland is een krankzinnig boek, waaruit toch veel inspiratie te halen is. Misschien te veel. Veel ervan is ronduit reactionair, want geschiedenis is lotsbestemming. Wie Spengler op een niet-reactionaire manier wil lezen moet hem, zoals Adorno in 1950 al zei, bruikbaar maken voor progressieve doeleinden. Mijn doel hier is bescheidener: ik doe een poging Spengler te bevrijden van zijn recente gebruik onder reactionairen. Het is interessant dat Spengler herontdekt...

Nieuwsgierig naar de rest?

Schaf De ondergang van het Avondland aan en activeer uw persoonlijke code uit het boek. Dan heeft u onbeperkt toegang tot alle artikelen, van o.a. Joris Luyendijk, Marli Huijer en René ten Bos, inclusief videocolleges van Spengler-kenner Ad Verbrugge en heldere samenvattingen door Ype de Boer. Luister ook naar De Ondergang Podcast van Marc van Dijk!

Koop het boek Ik heb al een account

SPENGLERS RACISME EN HET NATIONAALPOPULISME

Willem Schinkel doet een poging Spengler te bevrijden van zijn recente gebruik onder reactionairen. Het is immers interessant dat Spengler herondekt wordt. Maar in het bijzonder is het de vraag waarom hij populair is onder rechtse denkers. En wat zegt dat eigenlijk over Spengler?